Antalya'da yaşayan 47 yaşındaki Songül Uzunoğlu'nun, 2019 yılında özel bir estetik merkezinde yaptırdığı işlem sonrası dudağında doku kaybı oluştuğunu iddia ederek başlattığı hukuki süreç devam ediyor. Ceza yargılamasında sanık doktorlar hakkında beraat kararı verilirken, Antalya 1. Tüketici Mahkemesi Uzunoğlu lehine faiz hariç toplam 994 bin 331 TL maddi ve manevi tazminata hükmetti. Dosya, tarafların istinaf başvurusu nedeniyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi sürecinde bulunuyor.
Estetik İşlem Sonrası Sağlık Sorunu Yaşadığını İddia Etti
İzmir değil, Antalya'da aşçılık yapan ve üç çocuk annesi olan Songül Uzunoğlu, arkadaşlarının tavsiyesi üzerine 2019 yılının Şubat ayında Antalya'nın Muratpaşa ilçesi Lara bölgesindeki özel bir güzellik ve estetik merkezine başvurduğunu belirtti.
Uzunoğlu, göz altı torbalarına yönelik işlem talebiyle gittiği merkezde göbek bölgesinden alınan yağ dokusunun yüzüne dolgu olarak uygulanmasının önerildiğini ve işlemin kalıcı olacağının ifade edildiğini öne sürdü.
Aynı Yıl İçinde Dört Kez İşlem Yapıldığını Öne Sürdü
Songül Uzunoğlu, ilk uygulamanın ardından dolguların kısa sürede kaybolduğunu iddia ederek aynı merkezde 2019 yılı içerisinde farklı tarihlerde toplam dört kez işlem yapıldığını söyledi.
İddiasına göre son işlem sırasında alt dudağına da dolgu uygulanırken, işlem sonrasında şiddetli ağrı, morarma ve doku kaybı meydana geldi.
Uzunoğlu, yaşadığı sağlık sorunları nedeniyle daha sonraki süreçte birçok operasyon geçirdiğini ve tedavisinin halen devam ettiğini ifade etti.
Ceza Davasında Beraat Kararı Verildi
Olayla ilgili Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada doktorlar, "taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma" suçlamasıyla yargılandı.
Mahkeme kararında, Adli Tıp Kurumu raporuna göre hiperbarik oksijen tedavisine geç başlanmasının komplikasyon yönetimi açısından tıbben uygun bulunmadığı, ancak zamanında tedavi uygulanmış olsa bile dudakta nekroz gelişebileceğinin değerlendirildiği belirtildi.
Mahkeme, sanıkların eylemleri ile meydana gelen zarar arasında kesin illiyet bağı kurulamadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi.
Tüketici Mahkemesi 994 Bin 331 TL Tazminata Hükmetti
Ceza yargılamasından ayrı olarak görülen davada ise Antalya 1. Tüketici Mahkemesi, dosya kapsamındaki bilirkişi raporları ve delilleri değerlendirerek farklı bir sonuca ulaştı.
Mahkeme, uygulamanın tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallarına uygun olmadığı kanaatine vararak Songül Uzunoğlu lehine;
- 8 bin 250 TL tedavi gideri,
- 236 bin 81 TL iş gücü kaybı,
- Toplam 244 bin 331 TL maddi tazminat,
- 750 bin TL manevi tazminat
olmak üzere faiz hariç 994 bin 331 TL tazminata hükmetti.
Dosya İstinaf İncelemesinde
21 Mart 2025 tarihli kararın ardından taraflar istinaf yoluna başvurdu.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, 18 Mart 2026 tarihli ara değerlendirmesinde dosyada harç ve tebligata ilişkin eksiklikler bulunduğunu belirterek dosyayı, eksikliklerin giderilmesi amacıyla ilk derece mahkemesine gönderdi.
Bu nedenle istinaf incelemesi henüz esastan tamamlanmadı.
Uzunoğlu: "Adaletin Yerine Gelmesini İstiyorum"
Songül Uzunoğlu, tedavi sürecinin devam ettiğini, yaşadığı sağlık sorunlarının çalışma hayatını ve günlük yaşamını olumsuz etkilediğini belirtti.
Tazminat kararına rağmen ödemenin henüz yapılmadığını öne süren Uzunoğlu, dosyanın istinaf aşamasında bulunduğunu ve hukuki sürecin tamamlanmasını beklediğini ifade etti.
Hukuki Süreç Devam Ediyor
Habere konu olayla ilgili ceza davasında beraat kararı verilmiş olmakla birlikte, maddi ve manevi tazminata ilişkin karar henüz kesinleşmedi.
Dosya, tarafların istinaf başvuruları nedeniyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi incelemesinde bulunurken, nihai karar yargı sürecinin tamamlanmasının ardından kesinleşecek.
Haberin yayımlandığı tarih itibarıyla davalı tarafın istinaf aşamasındaki itirazları ve yargılama süreci devam ediyor.
