Ferdi Zeyrek davasında ek rapor: Duruşma 3 Şubat’a ertelendi
Ferdi Zeyrek davasında ek bilirkişi raporu alınacak. 16 sanığın yargılandığı davanın duruşması 3 Şubat 2027’ye ertelendi
Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek’in evindeki havuzun makine odasında elektrik akımına kapılarak hayatını kaybetmesine ilişkin davada, bilirkişi raporuna yönelik itirazlar değerlendirildi. Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi, dosyanın ek rapor hazırlanması için bilirkişi heyetine gönderilmesine karar verdi.
Duruşmaya Zeyrek’in eşi Nurcan Zeyrek, kızı Nehir Zeyrek, aile avukatları, bazı sanıklar ve avukatları katıldı. Aralarında altı Yunusemre Belediyesi personelinin de bulunduğu 16 sanık, “taksirle bir kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına neden olma” suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor.
Bilirkişi raporunda dört sanık asli kusurlu değerlendirildi
Duruşmada, Dokuz Eylül Üniversitesi’nden beş akademisyenin hazırladığı 46 sayfalık bilirkişi raporuna ilişkin savunmalar alındı. Raporda dört sanık asli, dokuz sanık tali kusurlu değerlendirilirken, üç sanığın kusurunun bulunmadığı yönünde görüş bildirildi.
Havuz tesisat işinin müellifi N.B., bobinaj firması sahibi H.A., yapı müteahhidi M.G. ve bobinaj firmasında görevli H.İ., heyet tarafından asli kusurlu bulundu.
Yunusemre Belediyesi personeli A.Ö. ve M.S. ile Ö.T., inşaat mühendisi E.K., proje ve uygulama denetçisi inşaat mühendisi R.A., makine mühendisi H.Ş., elektrik mühendisi M.Ç., havuz sorumlusu Y.Ö. ve site görevlisi A.S. ise tali kusurlu değerlendirildi.
Elektrik dağıtım şirketi personeli M.E., Yunusemre Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü H.A. ve Yapı Belge Görevlisi H.E. hakkında kusur bulunmadığı görüşü belirtildi.
Sanıklar motor ve elektrik tesisatına ilişkin itirazlarını sundu
Bobinaj firması sahibi H.A., olayda kullanılan havuz motorunun kendisi tarafından sarılıp sarılmadığının netleştirilmesi gerektiğini savundu. 2022 yılında bir motor sattığını, olayın ise 2025 yılında gerçekleştiğini belirten H.A., motorun daha sonra değiştirilmiş veya başka bir kişi tarafından onarılmış olabileceğini öne sürerek rapordaki değerlendirmeyi kabul etmedi.
Havuz tesisat işinin müellifi N.B. de rapora itiraz etti. Olay sırasında hangi pompanın çalıştığının araştırılmasını isteyen N.B., dalgıç pompanın yeterince incelenmediğini savundu. Kaçak akım rölesi ve elektrik tesisatına ilişkin hususların yeniden değerlendirilmesini talep etti.
Diğer sanıklar da yeni bir bilirkişi raporu veya ek rapor hazırlanmasını istedi. Zeyrek ailesi ve avukatları ise bazı sanıkların kusur değerlendirmelerine itiraz ederek ek rapor alınmasını talep etti.
Nurcan Zeyrek’in yaralanması için Adli Tıp görüşü alınacak
Mahkeme heyeti, itirazların değerlendirilmesi amacıyla dosyanın ek bilirkişi raporu hazırlanmak üzere ilgili heyete gönderilmesine karar verdi.
Ayrıca Nurcan Zeyrek’in yaralanmasının boyutu ile olay sonrasındaki bekleme ve tedavi sürecine ilişkin Adli Tıp Kurumundan görüş alınması kararlaştırıldı.
Davanın bir sonraki duruşması 3 Şubat 2027 tarihinde yapılacak.
Duruşmanın ardından gerginlik yaşandı
Duruşma sonrasında Ferdi Zeyrek’in yakınları ile bazı sanık yakınları arasında gerginlik yaşandı.
