Bakırlıoğlu’ndan KİK’e 183 Milyonluk Alım Sorusu

YENİ Parti Manisa Milletvekili Ahmet Vehbi Bakırlıoğlu, Sayıştay raporundaki 183 milyon liralık KİK alımını gündeme taşıdı.

TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu Üyesi ve YENİ Parti Manisa Milletvekili Ahmet Vehbi Bakırlıoğlu, Kamu İhale Kurumunun (KİK) HAVELSAN’dan yaklaşık 183 milyon lira bedelle gerçekleştirdiği hizmet alımına ilişkin Sayıştay tespitlerini gündeme taşıdı.

Bakırlıoğlu, kamu ihalelerini düzenlemek ve denetlemekle görevli KİK’in kendi hizmet alımının Sayıştay raporunda bulguya konu olmasının açıklığa kavuşturulması gerektiğini belirtti.

Sözleşme 356 günlük süreyi kapsıyor

Sayıştay’ın Kamu İhale Kurumu 2025 Yılı Düzenlilik Denetim Raporu’nda yer alan bilgilere göre KİK ile HAVELSAN arasında 9 Ekim 2025 tarihinde “Kamu Alımlarının Dijital Dönüşümü, Araştırma, Geliştirme, Bakım ve Destek Hizmeti” sözleşmesi imzalandı.

Yaklaşık 183 milyon lira bedelli sözleşmenin 356 günlük süreyi kapsadığı belirtildi.

Raporda, sözleşme kapsamında çalışan personelin çalışma saatlerinin tamamını Kamu İhale Kurumu için kullandığı ve sözleşme maliyetinin işçilik giderlerinden oluştuğu tespitine yer verildi.

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet tespiti

Teknik şartnamede HAVELSAN tarafından sağlanan personelin, Kurum çalışanlarıyla birlikte KİK’in belirleyeceği hiyerarşik yapı ve talimatlar doğrultusunda görev yapacağının düzenlendiği aktarıldı.

Sayıştay, bu şartlar doğrultusunda alınan hizmetin danışmanlık hizmetinden ziyade personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı niteliğinde olduğu değerlendirmesinde bulundu.

Kamu İhale Kurumunun 2025 yılı denetim raporu, Sayıştay Başkanlığının resmî internet sitesinde yayımlandı.

Alım doğrudan temin yoluyla yapıldı

Sayıştay raporuna göre söz konusu hizmet alımı, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22/c maddesi kapsamında doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirildi.

Raporda yaklaşık maliyetin, hizmet alımları için ilgili mevzuatta öngörülen sınırın üzerinde bulunduğu belirtildi. İşin danışmanlık hizmeti olarak değerlendirilmesi halinde de belli istekliler arasında ihale usulünün uygulanması gerektiği kaydedildi.

“Denetleyene de denetim gerek”

Bakırlıoğlu, “Burada dikkat çekici olan yalnızca 183 milyon liralık bir kamu harcaması değildir. Daha önemli olan, kamu ihalelerini düzenleyen ve denetleyen Kamu İhale Kurumunun kendi yaptığı bir hizmet alımının Sayıştay tarafından mevzuata aykırı nitelikte değerlendirilmesidir. Denetleyici bir kurum bile mevzuata aykırılık yapıyor. Artık tuz koktu” dedi.

KİK’e yanıtlaması için dört soru

Bakırlıoğlu, Kamu İhale Kurumuna şu soruları yöneltti:

Aşağıçobanisa’da Samimi Buluşma Başkan Halkın Arasında

İçeriği Görüntüle

• Yaklaşık 183 milyon liralık iş neden doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirildi?

• Teknik şartnamede personelin Kurum hiyerarşisinde çalışacağı neden düzenlendi?

• Tercih edilen yöntemin hukuki gerekçesi nedir?

• Bu hizmet kapsamında kimler görevlendirildi ve hangi işleri yaptı?

Kamu kaynaklarının kullanımında şeffaflık ve hesap verebilirliğin esas olması gerektiğini vurgulayan Bakırlıoğlu, Sayıştay bulgusunun TBMM Plan ve Bütçe Komisyonu tarafından da takip edilmesini istedi.