Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ndan Emekli Maaşı Haczi Kararı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, emekli maaşına haciz uygulanmasına ilişkin önemli bir içtihada imza attı. Kurul, icra takibi kesinleşmeden verilen hacze muvafakat beyanının hukuken geçerli olmayacağına hükmetti. Kararla birlikte, takip kesinleşmeden yapılan haciz işlemlerine ilişkin uygulamalara netlik kazandırıldı.
Karar, İçtihat Bülteni Uygulaması’nda yer alan bilgilere göre, emekli maaşı haczi konusunda uzun süredir tartışma konusu olan “muvafakat” meselesine açıklık getirdi.
Olayın Arka Planı: Elden Tebligat ve Aynı Gün Muvafakat
Dosya kapsamına göre, alacaklı tarafından borçlu aleyhine icra takibi başlatıldı ve ödeme emri tebliğe çıkarıldı. Borçlu vekili, müvekkilinin haciz endişesiyle PTT şubesine giderek tebligatı elden aldığını, aynı gün icra müdürlüğüne verdiği dilekçeyle yasal sürelerden feragat ettiğini ve emekli maaşının tamamının haczedilmesine muvafakat ettiğini belirtti.
Borçlu vekili, bu muvafakatin hukuken geçersiz olduğunu ileri sürerek, emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep etti. Davalı alacaklı taraf ise şikâyetin reddini istedi.
İlk Derece Mahkemesi Haczi Kaldırdı
İlk derece mahkemesi, somut olayda hacze muvafakat tarihinde icra takibinin henüz kesinleşmediğine dikkat çekti. Mahkeme, takip kesinleşmeden emekli maaşından kesinti yapılmasına yönelik verilen muvafakatin geçerli olmayacağı gerekçesiyle borçlu lehine karar verdi.
Bu kapsamda mahkeme, emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına hükmetti.
Bölge Adliye Mahkemesi: “Muvafakat Geçerli” Dedi
İlk derece mahkemesinin kararına karşı alacaklı vekili istinaf başvurusunda bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi, borçlunun ödeme emrinin tebliğinden sonra yasal sürelerden feragat ettiğini ve maaşının tamamına haciz konulmasına açıkça muvafakat ettiğini belirtti.
Bölge Adliye Mahkemesi, bu gerekçelerle istinaf başvurusunu kabul ederek ilk derece mahkemesi kararını kaldırdı ve şikâyetin reddine karar verdi. Mahkeme, bu aşamada emekli maaşına haciz konulabileceği yönünde hüküm kurdu.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Kararı Bozdu
Dosya, temyiz incelemesi kapsamında Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin önüne geldi. Daire, borcun kabulü ve hacze muvafakat beyanının aynı dilekçe ile yapılmasının, takibin kesinleşmesiyle aynı ana denk geldiğini belirtti.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, takibin kesinleşmesinden sonra verilmiş bir muvafakat bulunmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozdu.
Bölge Adliye Mahkemesi Direnme Kararı Verdi
Bozma kararının ardından dosya yeniden Bölge Adliye Mahkemesi’ne geldi. Mahkeme, önceki karar gerekçelerini yineleyerek, borçlunun hacze muvafakati ile takibin kesinleşmesinin aynı anda olmadığı yönünde değerlendirme yaptı ve direnme kararı verdi.
Bu karar üzerine dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun gündemine taşındı.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Son Noktayı Koydu
25 üyeyle toplanan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dosyayı ayrıntılı şekilde inceledi. Kurul, hukukta haczin ancak icra takibi kesinleştikten sonra istenebileceğine dikkat çekti.
Kurul kararında, borçlu tarafından aynı dilekçe ile borcun kabul edilmesi ve hacze muvafakat edilmesinin, takibin kesinleşmesiyle aynı tarihte gerçekleştiği belirtildi. Bu durumun “önceden verilmiş izin” niteliği taşıdığı ifade edilerek, hukuken geçerli olmadığına hükmedildi.
Emekli Maaşına Konulan Haciz Geçersiz Sayıldı
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, takip kesinleşmeden verilen hacze muvafakat beyanının geçersiz olduğuna karar vererek, emekli maaşı üzerine konulan haczin hukuka aykırı olduğuna hükmetti.
Bu kararla birlikte, emekli maaşlarına yönelik haciz işlemlerinde takibin kesinleşme şartı bir kez daha vurgulanmış oldu.
